Fotografii macro cu tuburile de extensie Kenko
Am primit de (foarte) curand un set de tuburi de extensie Kenko pentru DSLR-ul meu, Canon EOS 450D, asa ca de acum incolo voi vana orice ganganie, oricat de mica si insignifianta, orice picatura de apa, orice firimitura de praf pentru a le poza in format macro. O imagine macro este o imagine reprezentata in raport 1:1 pe senzorul aparatului foto. Astfel, raportandu-ne la un aparat DSLR full frame (35mm) subiectul unei imagini macro are dimensiunile 36mm x 24mm si ocupa intreaga suprafata a fotografiei. In cazul DSLR-urilor exista mai multe posibilitati de a obtine o fotografie macro. Cea mai uzitata si eficienta este folosirea unei lentile de tip macro, care are insa dezavantajul de a fi destul de scumpa (de ex. una dintre cele mai ieftine lentile de acest tip pentru aparatul meu foto, Canon EF 50mm f/2.5 Compact-Macro, costa aproximativ 1200 RON). O alta optiune este aceea de a folosi tuburile de extensie, care au avantajul pretului (in jur de 450 RON in cazul tuburilor Kenko). Acestea sunt, dupa cum le spune si numele, niste simple tuburi fara elemente optice (lentile) care se pozitioneaza intre aparatul foto si lentila propriu-zisa. Rolul lor este de a indeparta lentila de senzorul foto, avand ca efect posibilitatea de a fotografia mai aproape de subiect. Putandu-ne apropia mai mult de subiect rezulta ca vom putea putea umple cadrul imaginii cu o suprafata mai mica a obiectului fotografiat si sa obtinem o imagine macro. Ca fapt divers, majoritatea obiectivelor pentru DSLR-uri au un factor maxim de magnificare de aproximativ 1:3.5. Exista si dezavantaje din folosirea tuburilor de extensie: scade cantitatea de lumina care ajunge la senzor, rezultand timpi mai mari de expunere necesari, adancimea campului vizual (DOF) este foarte mica si se pierde posibilitatea de a focusa la infinit (adica se poate focusa numai la cativa centrimetri de lentila, in functie si de focala acesteia).
Revenind la tuburile mele de extensie, ele sunt in numar de 3: unul de 12mm, unul de 20mm si unul de 36mm. Dimensiunile respective reprezinta lungimea (adancimea?) tubului si au efect direct in privinta factorului de magnificare pe care il permit, ca si a distantei maxime de focusare. Tuburile pot fi conectate atat individual cat si in orice combinatie, inclusiv toate 3 odata. In acest ultim caz, factorul de magnificare este maxim. Ca sa exemplific, dat fiind ca se spune ca o imagine valoreaza cat o mie de cuvinte, iata cateva imagini realizate cu aparatul foto Canon EOS 450D, in combinatie cu obiectivul Canon EF 50mm f/1.8 II cu si fara tuburile de extensie. Pozele sunt facute pe fuga, nu am folosit un sistem profesionist de iluminare, asa ca e loc de mai bine. Pentru link-urile cu imaginile la rezolutia lor originala (12 MP), faceti click dreapta urmat de Save As pentru a salva imaginea local.
Imagine obtinuta fara tuburile de extensie, cu obiectivul Canon EF 50mm f/1.8 II la distanta minima de focus permisa (imaginea la rezolutie inalta)
Imagine obtinuta cu tubul de extensie Kenko de 12mm (imaginea la rezolutie inalta)
Imagine obtinuta cu tubul de extensie Kenko de 20mm (imaginea la rezolutie inalta)
Imagine obtinuta cu tubul de extensie Kenko de 36mm (imaginea la rezolutie inalta)
Imagine obtinuta cu toate 3 tuburile de extensie Kenko (12mm, 20mm, 36mm) (imaginea la rezolutie inalta)
A se observa ca impactul cel mai mare il are adaugarea primului tub de extensie, cand factorul de magnificare se mareste semnificativ. Cu cat lungimea tubului/tuburilor de extensie este mai mare, cu atat distanta fata de subiect scade, ajungandu-se pana la doar cativa centimetri in cazul in care sunt folosite toate trei tuburile. Timpul de expunere necesar creste si el progresiv odata cu lungimea tuburilor de extensie, astfel ca folosirea acestora este recomandata fie in compania unui trepied, fie a unei lentile foarte rapide, fie cu ambele.
LE: am inlocuit imaginile initiale cu altele, mai clare, folosind trepiedul in locul fotografiatului din mana.
Articole asemanatoare:
- Televiziune HD, de la UPC RCS/RDS, se aude si la voi acolo? UPC, numarul doi...
intrebare: ai tras RAW sau JPEG? pentru ca imaginile mi se par cam neclare pentru a fi 50u’ pe raw.
RAW, sub o lampa, din mana, cu focus manual. Deci toate conditiile asigurate… NOT! Ideea e sa evidentiez scopul tuburilor de extensie, nu sa obtin maxim posibil din combinatia aparat+obiectiv+Kenko. De vina este si DOF-ul foarte ingust, cauzat atat de f-stop-ul mare, dar si de tuburile de extensie, ceea ce duce la nevoia de a avea fie un trepied, fie o mana foarte sigura pentru a face poze clare. Si eu n-am avut nici una, nici alta
cel mai bun supermacro pe care l-am vazut a fost de la un canon de 3 megapixeli, genul sapuniera, vai de mama si de zilele lui. doua muste care si-o trageau. nu stiu in ce masura ajuta extensiile la obiectivul de 50. O fi cea mai buna sticla mid-end de la canon, dar cu macro de juma de metru, poti pune oricate extensii vrei, tot nu te ajuta.
parerea mea
Am actualizat imaginile, ca m-ai provocat
E adevarat insa ca aici de multe ori compactele sunt in avantaj. E mai usor de obtinut o imagine macro decenta cu un compact decat cu un DSLR, mai ales ca si DOF-ul e mult mai larg in cazul lor.
LE: poftim gandaci in pozitii indecente cu aceeasi lentila + Kenko: http://www.pbase.com/dougsmit/image/47072159
da, mult mai okay
sorry, la mine fotografia e hobby, am un 400D de vreo doi ani deja si mai trag de cate ori pot. am avut si un ‘maestru’ mai perfectionist care, pe langa faptul ca uraste canon-ul, mi-a dat sa inteleg ca intotdeauna conteaza prezentarea marfii
salut. am si eu o intrebare. poate ca o sa sune stupid, dar de vreme ce nu am avut cum sa experimentez….in lipsa contactelor electronice, valoarea diafragmei nu o sa mai poata fi setata din aparat. si in cazul asta…ce fac? cum o sa stiu ce diafragma folosesc?
Contactele electronice se pastreaza, asa ca poti folosi intreaga functionalitate a lentilelor. Dezavantajul major este scaderea luminozitatii, ceea ce poate pune probleme la autofocus.